Mais il y a un problème : passe encore que je ne sois jamais cité à l'antenne (ni le titre de la chanson), mais surtout celà fait 2 fois sur 3 que je ne figure pas dans la « programmation musicale » de l'émission sur leur site. J'ai voulu corriger ça en donnant le lien de mon site, mais aussi en expliquant poliment les problèmes posés par la façon dont ils s'y prennent pour diffuser des morceaux. Ça tombe bien, Radio France vient de rénover son site et ses déclinaisons pour chaque radio (France Inter inclus, donc) avec un système de commentaires pour chaque numéro de chaque émission.
Comble de malchance, dans cette version de mon message j'avais tronqué d'un caractère le lien vers mon site qui menait du coup à une page buggée. J'ai essayé de corriger par un simple message mais bien sur là encore j'ai été censuré... Du coup j'en ai été réduit à bricoler mon site web pour que la mauvaise adresse mène à la bonne adresse.
Franchement je ne m'attendais pas à ça, et je tiens à vous faire connaître ce fameux commentaire scandaleux que France Inter refuse de publier sur son site :
Bonjour,
Si ça intéresse des gens, je précise que la chanson qui est passée vers la fin de l'émission s'appelle « Le petit actionnaire », par Tzitzimitl (donc moi ^^).
Vous pouvez la réécouter ici : http ://tzitzimitl.net/musique/Albums %20studio/45615
Et découvrir ce que je fais d'une manière générale...
Merci encore pour cette nouvelle diffusion
-----------------
Des détails pour ceux que ça intéresse :
La chanson n'est pas indiquée dans la programmation musicale car c'est une rediffusion d'une vieille émission dans laquelle ils ont remplacé certains morceaux, en oubliant de modifier la description de l'émission. Pourtant ils l'avaient modifié la première fois qu'ils ont diffusé cette version de l'émission Jeudi 18 Novembre 2010 et j'apparaissais bien dans la programmation musicale... Mais il semble que depuis ils aient repris sans faire gaffe l'ancienne description, et depuis ils ont donc 2 fois (aujourd'hui inclus) diffusé mon morceau sans le citer dans la description, ce qui est dommage pour ceux qui voudraient se renseigner...
Depuis 3 diffusions de mon morceau je n'ai jamais été contacté d'aucune manière par l'équipe de Là-bas si j'y suis, et je n'ai jamais eu de réponse à mes questions par e-mail ou sur le répondeur (ils ont pourtant diffusé à l'antenne mon message de répondeur ou je posais ces question ^^), en particulier comment ont ils connu ce morceau ? C'est parce que j'ai beaucoup d'amis qui écoutent assidûment Mermet que j'ai été mis au courant les 3 fois.
D'autre part je précise que mes créations sont sous licence libre Creative Commons By-NC-SA, ce qui signifie que vous pouvez absolument tout faire de mes oeuvres, les copier, partager, diffuser, modifier, utiliser dans un autre projet, tout ceci sans rien me demander, du moment que vous respectez les 3 clauses :
- By : indiquer l'auteur et le titre de l'oeuvre original lors de chaque utilisation de l'oeuvre ou des créations dérivées.
- NC : (Non Commercial) pour rentrer dans le cadre de la licence et bénéficier de ces autorisations tacites, il ne faut pas qu'il y ait une quelconque transaction commerciale lors de l'utilisation de l'oeuvre. En cas de transaction commerciale, la licence ne s'applique pas et il faut donc faire un contrat spécifique avec l'auteur.
- SA : (Share Alike - Partage aux conditions identiques) pour rentrer dans le cadre de la licence et bénéficier de l'autorisation tacite de créer une oeuvre dérivée de l'originale, il faut que la nouvelle oeuvre dérivée soit distribuée sous la même licence Creative Commons By-NC-SA. Là encore si ce n'est pas respecté ça ne veut pas dire que c'est impossible, mais que la licence tacite ne s'applique pas et il faut donc demander à l'auteur directement l'autorisation voire un contrat spécifique.
http ://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/
Cette licence ne peut s'appliquer dans le cas de France Inter car bien que ce soit une radio de service public, elle vend des espaces de pub et les morceaux qu'elle diffuse participent donc à un projet ayant au moins une composante commerciale.
Etant sous licence libre, je ne suis pas à la SACEM qui interdit à ses adhérents de diffuser gratuitement leur propre musique quelles qu'en soient les conditions. (même si récemment la SACEM a signé un protocole expérimental pour accepter provisoirement 3 types de licences Creative Commons dont la mienne,mais j'attendrais de voir si l'expérience est renouvelée pour éventuellement m'inscrire à la SACEM).
Or les radios ont l'habitude de pouvoir piocher librement n'importe quelle musique sans rien demander ni payer car la plupart des gens sont à la SACEM et les radios versent un pourcentage de leur chiffre d'affaire à la SACEM pour payer les droits d'auteurs et s'occuper de signaler leurs passages aux artistes.
De deux choses l'une :
- Soit l'équipe de Mermet croit toujours comme la plupart des gens que la SACEM est un monopole publique obligatoire ou la totalité des auteurs compositeurs sont inscrits, et donc ils ont fait avec mon morceau comme ils font d'habitude avec les morceaux SACEM
- Soit l'équipe de Mermet en voyant « licence libre » sur mon site a cru que ça signifiait qu'on pouvait tout faire gratuitement sans condition. Bref ils ont confondu « licence libre » et « domaine public ».
Dans les deux cas, je n'ai évidemment pas l'intention de faire un procès ou de réclamer de l'argent puisque passer dans cette émission est une chance inouïe pour moi de me faire connaitre (enfin ça le serait un peu plus si mon nom était cité ^^), mais par contre je crois qu'il est urgent que La-bas si j'y suis s'intéresse aux Licence libres, à la SACEM, et aux droits d'auteurs en général. Je pense que ce serait un sujet assez passionant pour l'émission, surtout que les licences libres sont une sorte de résistance au modèle capitaliste dominant dans l'art, ce qui intéresserait à n'en pas douter les auditeurs de l'émission. Si vous me lisez, je suis à votre disposition !
Merci à vous !
Tzitzimitl
