Ça ne m'arrive pas souvent d'être déçu par mes concitoyens étant donné que je n'en attends pas grand chose... Mais tout arrive !

Aujourd'hui je sors dans la neige pour passer à l'épicerie, et en bas de chez moi je croise une énorme boule de neige laissée là sur le trottoir. Amusé, je fais une plus petite boule de neige que je pose dessus pour faire la tête d'un bonhomme. J'imaginais alors que d'autres pourraient ajouter les yeux, les bras, etc... et nous aurions fabriqué collectivement notre bonhomme de neige du quartier !

Eh bien non. En repassant devant, non seulement personne n'avait continué le bonhomme, mais 3 abrutis avaient détruit la tête et s'acharnaient à coup de pied sur le corps. Quand je suis repassé une troisième fois en revenant chez moi, il ne restait plus rien.
Ces 3 personnes (deux hommes, une femme) étaient adultes, la trentaine.

On a tendance à penser que faire des bonhommes de neige c'est un truc de gamin, mais quand je joue avec mon petit neveu, c'est moi qui l'influence pour construire un chateau de glace ou un bonhomme, parce que spontanément ce qui le fait marrer, c'est plutôt de shooter dedans pour tout casser. Mais j'espère bien avec le temps lui faire comprendre comment trouver plus de plaisir dans la collaboration créative que dans la destruction égoïste, ce que mon plus grand neveu commence à comprendre. Ainsi entre celui qui tente de construire une activité ludique collective pour un quartier et celui qui s'amuse tout seul à tout casser, n'est pas forcément le plus gamin celui que l'on croit.

Ceci dit ne vous inquietez pas trop pour moi, je me suis rattrapé par la suite :
J'ai fait un nouveau bonhomme de neige tout seul comme un grand, et j'ai décidé de le laisser là ou j'ai pensé qu'il avait peut-être plus de chance de rencontrer des réactions plus adultes : Un jardin d'enfant.

Ça y est, la voilà, la grande bataille ultime entre Internet et les médias traditionnels (presse, mais surtout télé) a commencé, nous allons enfin avoir un vrai critère fiable à suivre pour savoir qui est le plus puissant et qui gagnera à la fin. De quoi s'agit-il ? Des Geeks.

Encore une fois, avec la publication du numéro de Charlie Hebdo moqueur envers l’Islam sous le titre de Charia Hebdo, l’incendie de leurs locaux et les réactions qui ont suivi dans tous les médias et sur Internet, on a pu constater à quel point la confusion devient de plus en plus totale chez la plupart des éditorialistes et des gens en général sur les concepts de racisme, blasphème, laïcité, humour, provocation, etc. Depuis des années, sur fond de conflit israélo-palestinien enlisé et importé en France (comme partout dans le Monde), le débat public autour de ces questions devient décidément de plus en plus puant, tant il est difficile de pouvoir s’exprimer librement sans risquer à tout moment de se faire traiter d’antisémite ou d’islamophobe voire se faire attaquer en justice… Bref il est temps d’essayer de clarifier un peu les choses.

Ce sera aussi pour moi l’occasion de clarifier une fois pour toutes mes positions sur la religion, le racisme, le conflit israélo-palestinien, dans l’espoir de limiter à l’avenir les présupposé et incompréhensions dont je suis parfois une humble victime parmi d’autres.

Les libéraux, et à leur suite toute la clique des convertis au "réalisme , des anciens fascistes (Devedjian) aux anciens trotskystes (Jospin), les anciens gaullistes (Sarkozy), les anciens sociaux-démocrates (Hollande) , les anciens communistes (Kouchner) les anciens démocrates-chrétiens (Bayrou) ou les anciens anarchistes (Cohn-Bendit) s’accordent à dire qu’il faut plus de liberté, du moins dans le domaine économique.
De leur côté, et sous la pression des premiers, les purs et durs, les gardiens du temple de l’antilibéralisme de gauche et de droite ne sont pas loin d’avouer (honteusement), que oui, ils sont plutôt pour moins de liberté, du moins dans le domaine économique. Heureusement que je suis là pour les contredire  !